Helmut Zilliken: AfD vs. CDU, Kartoniert / Broschiert

Klappentext

Die politische Landschaft der Bundesrepublik Deutschland hat sich in den letzten Jahrzehnten tiefgreifend gewandelt. Das vorliegende Buch liefert hierzu eine präzise, faktenbasierte und notwendige Bestandsaufnahme. Dieses Manuskript unternimmt den Schritt, zwei ideologische Wegmarken der deut-schen Konservativen systematisch gegenüberzustellen: das Grundsatzprogramm der CDU von 1994 "Freiheit in Verantwortung" und das Bundestagswahlprogramm der AfD von 2025 "Zeit für Deutschland" Es ist keine bloße Momentaufnahme von Meinungsverschiedenheiten, sondern eine detaillierte Analyse zweier fundamental unterschiedlicher Staatsmodelle. In einer Zeit, in der politische Abgrenzungen zusehends verschwimmen, zeigt diese Gegenüberstellung anhand von sechs zentralen Politikfeldern - von Leitbildern und Grundwerten über Migration, Sozialhilfen und Innere Sicherheit bis hin zu Finanzen und Gerechtigkeit - auf, wie tief der ideologische Graben tatsächlich ist. Die Analyse verdeutlicht: Das Fundament: Die CDU von 1994 verankerte ihre Politik im universellen, christli-chen Menschenbild und sah in der Europäischen Integration das zentrale Friedens- und Wirtschaftsprojekt. Demgegenüber stellt die AfD von 2025 die nationale Souve-ränität und die nationale Identität in den Vordergrund und fordert die Rückabwick-lung der EU in eine lose Wirtschaftsgemeinschaft sowie den Austritt aus dem Euro-System. Der Sozialstaat: Das christlich-soziale Solidaritätsprinzip, das die CDU in ihrer So-zialen Marktwirtschaft betonte, wird durch die AfD-Forderung nach Leistungsgerech-tigkeit ersetzt, die in Verbindung mit einer restriktiven Sozialpolitik gegenüber Zu-wanderern steht und das gesamte Sozialsystem an eine strikte Abgrenzung bindet. Die Sicherheitspolitik: Die CDU forderte 1994 eine gesamtgesellschaftliche "Kultur des Hinsehens"; die AfD 2025 hingegen politisiert das Thema primär durch die Ver-knüpfung von Migration und Sicherheitsdefiziten und fordert eine Politik der "Rück-führung" sowie weitere Eingriffe. Das vorliegende Manuskript zwingt zur Erkenntnis: Der Nachkriegskonsens, der die Soziale Marktwirtschaft, die europäische Verflechtung und das christlich-soziale Solidaritätsprinzip als Fundament der Republik etablierte, ist in seinen Grundfesten infrage gestellt.

Diese Studie ist somit ein unverzichtbares Werkzeug für alle, die in der politischen Debatte die Trennlinien zwischen konservativer Verankerung und national-konservativer Revision klar erkennen wollen. Sie lädt den Leser ein, die programma-tischen Unterschiede kritisch zu prüfen und die weitreichenden Konsequenzen für die Zukunft der Bundesrepublik Deutschland zu reflektieren